Следователя СУ СК по делу фермеров Елисеевых заподозрили в возможной фальсификации протокола допроса

Во Фрунзенском суде Саратова продолжается рассмотрение уголовного дела над фермерами Елисеевыми. Напомним, энгельсских супругов обвиняют в мошенничестве при получении субсидии от министерства сельского хозяйства на приобретение техники для полива растений. Подробнее об этом здесь.
На последнем заседании в суд явился некто Руслан Гракович - человек, неизвестный ранее обвиняемым Надежде и Александру Елисеевым. Надежда Елисеева заявила судье, что испытывает к Граковичу неприязненные отношения, и объяснила почему: дело в том, что в уголовном деле фермеров существует протокол допроса Граковича, который иначе, чем эпитетом "странный", не назовешь. В протоколе, который составил следователь следственного отдела СУ СК по Кировскому району Саратова Денис Федоров, Гракович якобы признается, что помог Надежде Елисеевой обналичить денежные средства в размере почти 7 миллионов рублей.
Выглядит это так. Напомним, следствие обвиняет Елисеевых, что они на выделенные минсельхозом деньги не покупали "фрегаты", а полученную субсидию "обналичили", перечислив ее со своего счета на счет Граковича. Через несколько дней якобы Надежда Елисеева позвонила Граковичу, и тот вернул ей переведенную сумму наличными. То, есть, с точки зрения протокола, это классическая схема отмывания денег.
Но в суде Гракович заявил о неправдоподобности сведений в протоколе допроса, который был составлен следователем от его имени. Подтверждая правдивость своих показаний в суде, свидетель Гракович сослался на сведения о движении денежных средств по расчетному счету его фирмы, из которых следует, что перечисленные Елисеевым на его расчетный счет денежные средства через несколько дней были перечислены обратно на расчетный счет Елисеева.
Свидетель заявил, что в протоколе допроса все записано совсем не так, как он пояснил следователю. Гракович пояснил, как все было на самом деле: в конце 2013 года Александр Елисеев взял займ у знакомого предпринимателя, чьим другом был Гракович. Когда Елисеев собрался займ, включая проценты, возвращать, выяснилось, что у предпринимателя арестован счет. Предприниматель продиктовал счет Граковича и велел Елисееву перевести деньги на данный счет, что тот и сделал. Спустя какое-то время Елисееву вновь понадобились деньги, и он снова обратился к тому самому предпринимателю. Тот предложил Елисееву воспользоваться суммой, которую Елисеев перевел Граковичу. В итоге Гракович перевел Елисееву данные средства, фактически осуществив возврат. Все вышеописанное подтверждается документами, в том числе счетами. И, как видно, ни о каком обналичивании речь не идет.
Что же касается текста протокола, то Гракович считает, что его содержание расходится даже со здравым смыслом. К примеру, согласно протоколу, на телефон Граковича позвонила некая женщина, представившаяся Надеждой Елисеевой, и, не видев ее не разу, он с легкостью отдал ей наличными 7 млн рублей. Любому понятно, что незнакомым людям такую сумму, да еще без свидетелей, не отдают.
На суде Гракович подтвердил, что протокол не соответствует действительности, и назвал его "липовой" бумагой. На вопрос судьи Оксаны Денисенко, почему показания, данные на суде, и показания, записанные в протоколе, так разнятся, Гракович пояснил, что протокол печатал следователь Федоров.
"Он то слушал меня, то не слушал. Федоров что-то там сам печатал, потом подсунул. Я в первый раз был в следственном комитете и думал, что меня обвиняют в хищении денег у Елисеевой. Я мельком посмотрел и подписал. Я не помню, что там я подписал", - пояснил Руслан Гракович.
Он также добавил, что спешно подписал текст лишь потому, что на него давили стены негостеприимного помещения следственного отдела и что он испугался, что его сделают соучастником преступления. К чести Граковича, в конечном итоге он решил, что правда важнее.